miércoles, 16 de diciembre de 2009

Efectos del desperdicio de papel





México corta medio millón de árboles diariamente para obtener la pulpa virgen. Argentina 700 mil; España importa el equivalente a 1 millón; Colombia y Brasil tienen deforestada el 75% de la Amazonía.

Al mismo tiempo, se tiran 100 millones de periódicos a la basura al finalizar el día.

Anualmente se tiran 522 millones de toneladas de papel en los países del tercer mundo.




Si al menos usáramos más periódicos electrónicos y menos papel, salvaríamos 33% de la energía que se necesita para producirlos. Además, por cada tonelada, ahorraríamos 28 mil litros de agua y 17 árboles.


El papel y el cartón se consideran entre los desperdicios mejor cotizados. Aún así, nos empeñamos en desperdiciar papel en cuanta boludez se le ocurre a la resabiada y delgadísima clase media colombiana.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Goles, goleadores y golazos del 2009





viernes, 4 de diciembre de 2009

Jerónimo Uribe golpea constituciónes españolas





"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.







7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".


domingo, 18 de octubre de 2009

EJECUTIVOS EN HOLLYWOOD CORREN DE UN LADO A OTRO COMO POLLOS SIN CABEZA




Los grandes estudios de Hollywood se mueven en "arenas movedizas". Así lo describe Jon Favreau, realizador de Iron Man, uno de los pocos puntales de la taquilla reciente. Sus palabras vienen acompañadas de la imagen que ofrecen los grandes ejecutivos de esta industria corriendo de un lado a otro como pollos sin cabeza.

En menos de un mes, tanto Dick Cook, presidente de los estudios Walt Disney y con 37 años en la empresa, como Marc Shmuger y David Linde, al frente de la producción cinematográfica de Universal, han visto caer el hacha. Paramount
vivió en julio la misma criba entre sus principales ejecutivos, y Metro Goldwyn Mayer (MGM) evita la bancarrota como puede. A Alan Horn y Barry Meyer, máximos ejecutivos de Warner Bros., se les acaba el contrato en 2011, y ya ha comenzado la búsqueda de reemplazo.
Eso por no hablar del número de despidos entre los soldados de a pie. La industria del cine como la conocemos se tambalea y, curiosamente, no es culpa de la actual crisis económica. "La taquilla se mantiene o incluso ha aumentado, pero eso no es lo que paga las películas. Su financiación viene también de los DVD. Y eso ha bajado mucho", sopesa otro de los grandes de Hollywood, James Cameron. En estos momentos no importa lo grande que es uno. En su opinión, el público ha matado el cine con su amor. "Vivimos ese momento en la historia en el que las películas que me gusta hacer van a ser imposibles de realizar. A partir de ahora habrá menos películas, las producciones tendrán un menor alcance y los presupuestos serán menores", añade quien, hasta hoy, es el director de la película más taquillera de la historia, Titanic.
Las palabras de Cameron se pueden resumir en una conocida táctica futbolística: jugar a la defensiva. O lo que en Hollywood llaman una programación con espectáculos de marca: apostar a lo seguro, ya sea con franquicias que han demostrado su poder de arrastre (Harry Potter), películas basadas en algo conocido, un remake (Tron Legacy), una novela (Crepúsculo), una serie de televisión (El llanero solitario) u otras marcas como la Barbie, los Legos, el View-Master, el Monopoly y otros juegos de mesa, todos ellos con un filme en ciernes. "Viendo esta cartelera, uno se tiene que preguntar si están en ácido", bromeó el actor Robin Williams.
Lo que están es en crisis. En la actualidad, Universal es el estudio con una menor presencia en la taquilla, un 8,8% en lo que va de año (695 millones de dólares de recaudación). Le sigue Disney, con un 11,7% del pastel, lo que equivale a unos ingresos de taquilla de 928 millones de dólares. A pesar del éxito de películas bajo su bandera como Up, su última franquicia con éxito es National Treasure y arrancó en 2004. Warner Bros., el gran ganador del año, domina un 20,4% con unos ingresos de 1.600 millones de dólares. La saga de Harry Potter sigue viva y coleando, y los mismos estudios tienen entre manos el lanzamiento de una prometedora serie con Sherlock Holmes como protagonista.
Como dijo Robert Iger, a la cabeza de los estudios Disney, cuando nombró a Rich Ross en el puesto que durante años defendió Cook, el nuevo ejecutivo tiene una gran carrera en el campo del entretenimiento familiar y en el mercado internacional, dos fuentes de ingresos clave para un estudio. Así que mientras la división cinematográfica estrenaba rotundos fracasos como Más allá de los sueños, Ross lanzó nuevos productos al mercado televisivo y descubrió una mina de oro para todas las divisiones con fenómenos como High School Musical, Hannah Montana o incluso los Jonas Brothers. Y eso es lo que cuenta: menos arte y más atraer a la audiencia.
Pero como asegura James Cameron, la dolencia que sacude a Hollywood no está en la taquilla. El mercado del DVD (y ahora Blue-Ray), en el que los estudios depositaron su confianza durante años, se desmorona. Fue la gallina de los huevos de oro en la que Hollywood encontró un filón para sus arcas. Sin embargo, el Blue-Ray no acaba de arrancar, y el mercado del DVD, que supone la mitad de los ingresos de una película, está de baja. En algunos estudios las pérdidas son de hasta un 25%.


Según el grupo Digital Entertainment, en el mercado estadounidense los ingresos en este campo bajaron un 9% en 2008 y un 13,5% en la primera mitad del 2009. En total, un 12,7% desde su momento más álgido en 2004, cuando Hollywood amasó 16.600 millones de dólares gracias a las ventas en DVD, añade el grupo de análisis Adams Media Research. En otros países, otrora conocidos por su rentabilidad como España o Corea del Sur, la piratería ha hecho cerrar muchas de estas divisiones y ha acabado con la gallina de los huevos de oro.
De ahí la búsqueda de nuevas fuentes de ingreso. El modelo que hasta ahora existía, basado en los ingresos por DVD y en la financiación bancaria, hace aguas, y un nuevo modelo, basado en nuevas plataformas como las descargas legales y el vídeo a la carta con fuentes extranjeras de financiación, está emergiendo, pero sus resultados aún están por ver.
Las estrellas tampoco venden como lo hacían antes, y los costes de producción, al igual que los de distribución y marketing, siguen siendo muy elevados. Ante este panorama, la única solución es seguir cambiando a los jugadores hasta encontrar al equipo ganador. Es un proceso cíclico, aunque la última vez que los estudios vivieron una sacudida tal entre sus ejecutivos data de 1984, cuando los principales cargos al frente de tres de los estudios más destacados -Paramount, Disney y Fox- cambiaron de sillón en unos pocos meses. De aquellos cambios surgieron políticas arriesgadas, pero en esta ocasión parece que el eslogan es minimizar las pérdidas. Y convencer a Wall Street de que las cosas no van tan mal. -



sábado, 10 de octubre de 2009

Existe algo así como un gen extra, algo que se pueda denominar como el 'gen colombiano'?

Los colombianos protestan en Facebook por Agro Ingreso Seguro, arengan contra Piedad Córdoba porque es candidata al Nóbel de Paz, salen a las calles y, alentados por RCN y Semana, hacen marchas en favor de Ingrid Betacourt y se rasgan las vestiduras o avivan porque Álvaro Uribe puede ser tercera vez Presidente de la República, pero son pocos los que se indignan porque en Colombia han vuelto a aparecer las continuas masacres que ya se creían cosa del pasado. Ni siquiera los ha movilizado el hecho de que la mayoría de estos masacrados sean pequeños indefensos. Desde el 26 de agosto hasta hoy y en cuatro hechos diferentes, han sido masacradas 29 personas, entre adultos, niños y adolescentes en todo el país.

En la mañana de este jueves, tres niñas fueron encontradas ahogadas en un río junto a su madre y una prima (esta última de 17 años) que fueron acuchilladas en el municipio de Yarumal, Antioquia. Las niñas tenían 7, 5 y 4 años. “Por la inspección de los cadáveres, todo apuntaría a situaciones de venganza o de índole pasional”, aseguró el secretario de gobierno de Yarumal, Pablo Ramírez. ¿Quién con un mínimo de humanidad puede acuchillar una niña de 4 años por "venganza"?

Ayer miércoles en la vereda Gutiérrez del municipio de Colombia, en el Huila, presuntos integrantes de las Farc mataron nuevamente a tres miembros de una familia y dejaron herida a otra persona. Entre los muertos estaba Karen Cruz, de apenas tres años. Si se comprobara que fueron guerrilleros los autores de esta otra masacre, ¿qué clase de revolución es aquella que se construye asesinando a bala una niña de tres años?

El pasado 12 de septiembre, se conoció de otra masacre, esta vez en una vereda de Ventaquemada, en Boyacá. Dicen las autoridades que por problemas pasionales, fueron asesinadas cinco personas integrantes de una familia, tres de ellas niños de 10, 4 y 2 años. Los cuerpos fueron hallados por los vecinos con profundas heridas de cuchillo y machete. Se cree que la familia había llegado hace poco de un municipio de la zona esmeraldera de este departamento, acosados por problemas económicos y al parecer familiares. Dos personas fueron capturadas.

Y está por último el caso que conoció el país ampliamente del resguardo indígena Gran Rosario, a donde llegaron hombres armados para dispararle a 12 personas. No se explica qué clase de seres humanos eran cuando no tuvieron ningún problema con que cuatro de ellos fueran los pequeños: Alex García, de 10 años; Angie García, de 9 años; James García, de 3 años; y el bebé Jeison García, de seis meses.

También estaba un joven de 15 años, y una pareja de 17, otros niños, si consideramos la Convención de Naciones Unidas sobre la Infancia, que ratificó Colombia y que considera que niños es todo aquel menor de 18 años.

Las autoridades lograron capturar esta semana a cuatro personas, quienes supuestamente pertenecen a una banda criminal local y serían las responsables directos de los hechos. Pero todavía no hay claridad sobre quiénes pudieron ser los autores intelectuales o cuáles los móviles para despertar tanto odio contra campesinos inocentes y sus hijos.

Es urgente que la sociedad colombiana reaccione antes las masacres que empiezan de nuevo a crecer en número y en saña, más cuando son niños muchos de sus víctimas. Las masacres de la década del noventa pasaron desapercibidas por demasiado tiempo y eso fue lo que hizo posible que hubiera 1528 masacres entre 1993 y 2006. Si es verdad que existe algo así como el diablo, éste debe ser colombiano.

sábado, 3 de octubre de 2009

Apocalíptico mapa


Apocalíptico mapa del hambre en el mundo; hay 27.400 muertos cada día

Y lo peor es que por ese mal mueren 14.400 niños, es decir uno cada seis segundos.
Estas cifras demuestran que las estadísticas divulgadas hace dos semanas de que 1.020 millones de habitantes en el mundo aguantan hambre es desalentador, pero lo que se esconde detrás es más dramático.

Pero a pesar de que quienes luchan contra ese mal son optimistas, la verdad es que factores como las sequías, las guerras, los conflictos internos, los desastres naturales, las malas políticas gubernamentales y la crisis económica y financiera están frenando su reducción e incluso en los últimos años se ha presentado un aumento.

Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el principal organismo que lucha contra ese flagelo, 10 millones de personas mueren cada año de hambre o enfermedades relacionadas con ella y representan más que los decesos generados por el VIH, la tuberculosis o la malaria, juntas.

Desafortunadamente, cuando se habla de hambre el lugar común para recordar esa tragedia son las imágenes de la hambruna que soportó Etiopía entre 1984 y 1985, las familias enteras sin hogar buscando refugio en las inundaciones en Bangladesh, o de los refugiados que huyen de la guerra en la República Democrática del Congo. No obstante, los hambrientos son personas de todas las edades, desde bebés cuyas madres desnutridas no pueden producir suficiente leche, hasta ancianos que no tienen familiares que los cuiden.

Así mismo, son los desempleados de los barrios marginales, los campesinos sin tierra que cultivan campos de otras personas, los huérfanos por causa del sida y los enfermos que necesitan alimentos especiales para sobrevivir.

Como se lo dijo a EL TIEMPO Alejandro Chicheri, portavoz del PMA para América Latina y el Caribe, "el hambre es una preocupación y urgencia diaria en todo el mundo, aunque más acentuada en los países pobres.

Las estadísticas indican que Asia es el continente donde más cantidad de población tiene problemas de hambre, con 642 millones de personas, seguida de África subsahariana con 265 millones, aunque esta última es la región del mundo donde los casos son más graves.

En América Latina hay 53 millones de hambrientos y las muertes de niños ascienden a 288 diarios (uno cada cinco minutos).
Meta incumplida
El tema del hambre está en todas las agendas sociales del mundo y dentro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio se establece que entre 1990 y el 2015 se debe procurar reducir a la mitad el número de personas que la padecen, pero la realidad es que esto no se está cumpliendo.
Para el funcionario del PMA, el principal factor que está poniendo en peligro esa meta es la crisis económica mundial, que ha destinado recursos hacia el salvamento de entidades financieras y sectores líderes. Mencionó que en el caso del organismo, el presupuesto con el que cuenta para atender las necesidades en 100 países con problemas es de 2.500 millones de dólares, aunque las necesidades reales son de 6.700 millones.
Y es que, al igual que un círculo vicioso, el ciclo de la pobreza no solo afecta a las víctimas durante toda su vida sino que también se transmite a sus descendientes. Así, una madre malnutrida engendrará un bebé con bajo peso. Se estima que 167 millones de niños menores de cinco años en el mundo tienen bajo peso debido a la malnutrición crónica. Esto significa que el 20 por ciento de todas las personas que sufren de hambre son niños.

Situación en Colombia
Pero si a nivel mundial la situación del hambre se ha acentuado por la crisis económica, los conflictos y los desastres naturales, en Colombia la realidad no es diferente. Praveen Agrawal, director del PMA para el país, le dijo a EL TIEMPO que los avances en materia de reducción de la desnutrición en el país han registrado un pequeño retroceso.
El funcionario dijo que en Colombia el 12 por ciento de la población tiene malnutrición crónica y el PMA atiende al núcleo más crítico que comprende a 400.000 personas, aunque la ONG quiere ampliar su radio de acción a 530.000, aunque las limitaciones son netamente financieras pues el programa se financia de donaciones voluntarias de gobiernos, sector privado y personas.
El PMA tiene 10 oficinas en 21 departamentos colombianos y según Agrawal, los problemas más graves de hambre están en las costas Pacífica y Atlántica, y aunque por el conflicto interno en ocasiones hay algunos problemas con el envío de comida a regiones apartadas, se ha construido una cultura para permitir el acceso del programa a esos lugares.
HOLMAN RODRIGUEZ
REDACTOR INTERNACIONAL

miércoles, 16 de septiembre de 2009

NOCHE DEL DESMADRE

Con música de Almodóvar, Chavela Vargas, Tarantino, Linklater, Fuguet, Andrés Caicedo, Eric Rohmer, Godard, Kusturica, Ken Loach, Jim Jarmusch, Kiarostami, Gus Van Sant, Lars Von Trier, Leos Carax, Raul Ruiz, Linklater, Makhmalbaf, Catherine Breillat, Isabel Coixet, Wai, Joaquín Sabina, Lila Downs, La Barbería del Sur, La Polla Records, Sr Chinarro, etcétera.

domingo, 9 de agosto de 2009

Gira de Uribe, ¿se justifica?

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, inicia este martes una gira por siete países sudamericanos para explicar su acuerdo militar con Estados Unidos.

Bogotá anunció que está negociando permitir a soldados de este país poder operar desde tres o cuatro bases colombianas para supuestamente facilitar operaciones contra el narcotráfico y grupos armados.

Con ello, Washington trasladaría a Colombia parte de las operaciones que llevaba a cabo en la base ecuatoriana de Manta después de que Ecuador se negara a renovar su permiso de utilización que vence en noviembre de este año.

Vea: Uribe sale a dar explicaciones

Sin embargo, el acuerdo es mal visto por muchos países de la región. Ecuador reaccionó enojado mientras que Venezuela calificó la presencia de tropas estadounidenses como “amenaza”. Caracas congeló sus relaciones diplomáticas con su vecino sudamericano el martes pasado y anunció la compra de tanques rusos para reforzar la frontera con Colombia.

También el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, dijo que no veía con buenos ojos esta operación, preocupado además por la presencia de la 4ª flota de la Marina estadounidense en la zona conocida como "pre-sal" frente a las costas brasileñas donde se descubrieron grandes reservas petrolíferas

¿Debe limitarse la libertad de prensa?

La última propuesta de ley sobre "delitos mediáticos" en Venezuela y la revocación de la concesión de 34 radios en aquel país reabren el debate sobre los límites de la libertad de expresión y del papel del Estado como regulador de los medios de comunicación.

Pero estos roces entre el Estado y los medios no son exclusivos de Venezuela.

El reciente golpe de Estado en Honduras también puso en cuestión el papel de los medios como vehículos de información veraz y responsable.

Y en Bolivia, hace apenas una semana, el gobierno amenazó con llevar a juicio al diario La Razón por haber publicado un especial sobre el "Caso Rózsa" que las autoridades consideraron "apología del delito".

Este tipo de debate no pierde vigencia. El tercer presidente de EE.UU., Thomas Jefferson, afirmó hace más de 200 años: "Si yo tuviera que decidir entre un gobierno sin prensa y una prensa sin gobierno, no vacilaría un instante en preferir lo segundo"

domingo, 2 de agosto de 2009

Sueños institucionales para escritores institucionales



En junio de 2008, hace más de 12 meses (1 año), el ilusionado escritor William Zapata M., aconsejado con las mejores intenciones por su buen amigo Carlos Patiño M., decidió hacer caso omiso a sus principios artísticos y postular su obra cumbre El Empeliculado, al Programa Editorial de la Universidad del Valle.

Según cuentas de su asesor, el proceso de aceptación, o rechazo, del manuscrito debía durar no más de dos meses. En efecto, luego de tres meses de obtener un silencio sepulcral y un par de evasivas como respuestas por parte del ente administrativo, decidí acudir a la oficina correspondiente y reclamar mis sudadas tres copias empastadas y argolladas de El Empeliculado, las cuales costaban en términos morales y económicos más de lo que mis bolsillos podían resistir, (así era: el esfuerzo fue máximo en aquella época, como lo puede ser para un artista que sólo se la pasa escribiendo día y noche en el anonimato).

La respuesta de la encargada de turno fue:

- En este momento la novela se encuentra en manos de los evaluadores. Deje la impaciencia y espere a ver si de pronto obtiene una respuesta positiva.

Esperanzado, me fui a casa y dejé un margen superior a los 8 días que me había aconsejado la funcionaria.

Esperé no una semana, sino tres meses más.

3 meses después, la respuesta fue entre risas (me estaba volviendo familiar) similar, por no ser muy magico-realista y decir que idéntica.

El asunto para mí, pues, se estaba convirtiendo en una causa, acaso un reto, una suerte de afrenta contra la dignidad personal. Total que dejaba pasar las dos o tres semanas de rigor y la señorita en cuestión me respondía con el argumento de los evaluadores, a veces bastante irritada conmigo, como si fuera culpa mía que el trámite se hubiera traspapelado quién sabe en que vericueto de la burocracia colombiana.

Para la época, marzo de 2009, yo lo único que quería era recuperar mis manuscritos y ponerlos de almohada bajo mi cabeza-delirante-de-cali-colombianadas y dormir tranquilo sin que ninguna figura institucional se acercara a mi novela.

Se lo hice saber al Programa Editorial. No me interesaba ya que ningún jurado leyera mi obra; no me interesaba publicarla. Pero, la escena se repitió una media docena de veces más, entre marzo y junio de este año. Yo yendo al bloque administrativo de la U. de V., segundo piso y haciendo toda clase maromas por mis manuscritos. Lo último que atinaba a contestar esta señora es que ella contaba con una de las copias y que las otras dos estaban en manos de los evaluadores.

En julio pensé que era suficiente de paciencia. Fui a enfrentarme como un energúmeno contra la pasmosa habilidad de esta señora para sacar todo tipo de pretextos y para pasar la papa-caliente a las más abstractas piezas del proceso editorial. Yo solo quería mis tres copias, imprimidas con gran sacrificio desde hacía un año atrás. Qué de misterioso podía tener aquello?

Finalmente, he recibido la devolución de una (1) sola de las copias y una carta argumentando que la novela no había sido aceptada porque ya se encontraba publicada en internet. Nunca hubo una explicación por cuáles razones literarias, académicas o artísticas se había rechazado el proyecto. Nunca hubo una explicación del por qué de las dilaciones. Nunca hubo una explicación de quién se trasteó, o dónde se quedaron las otras dos copias, de 200 páginas cada una. Nunca se hizo una anotación de las conclusiones de los supuestos "evaluadores" y un millón de años después, cuando la universidad pública se despertó, el dinosaurio aún seguía allí. Lección aprendida: las publicaciones institucionales son para los escritores institucionales.

domingo, 26 de julio de 2009

Con una naturaleza cómoda, la humanidad no habría inventado nunca la arquitectura

¡Es que la naturaleza es tan incómoda! La hierba dura y húmeda está llena de asperezas y de insectos negros y repulsivos.

Con una naturaleza cómoda, la humanidad no habría inventado nunca la arquitectura; y a mí me agradan más las casas que el aire libre. En una casa se tiene siempre la sensación de las proporciones exactas. Todo en ella está supeditado, dispuesto, construido para uso y goce nuestros. El propio egoísmo, tan necesario para el sentido auténtico de la dignidad humana, proviene en absoluto de la vida interior. De puertas afuera se convierte uno en algo abstracto e impersonal, nuestra individualidad desaparece.

Y, además, ¡es tan indiferente y tan despreciativa la naturaleza! Cada vez que me paseo por este parque me doy cuenta de que le importo lo mismo que el rebaño que pace en una ladera o que la bardana que crece en la cuneta. La naturaleza odia a la inteligencia; esto es evidente. Pensar es la cosa más malsana que hay en el mundo, y la gente muere de ello como de cualquier otra enfermedad. Por fortuna, en Inglaterra al menos, el pensamiento no es contagioso.

Debemos a nuestra estupidez nacional el ser un pueblo físicamente magnífico. Confío en que seremos capaces de conservar durante largos años futuros esa gran fortaleza histórica aunque temo que empezamos a refinarnos demasiado; incluso los que son incapaces de aprender se han dedicado a la enseñanza. Hasta eso ha llegado nuestro entusiasmo cultural. Entre tanto, mejor hará usted en volver a su fastidiosa e incómoda naturaleza y dejarme corregir estas pruebas.

martes, 21 de julio de 2009

She keeps on the air


Esta fue la ponencia de la escritora Norma Cuéllar, en el pasado Encuentro Nacional de Escritores Jóvenes de Monterrey, México, donde fue referenciado el autor de El Empeliculado.

De Medellín para el mundo, a 6 años de haber sido escrita, she keeps in the air. Otra obra de LITERATURA LAPTOP PRODUCCIONES.



LITERATURA VIOLENTA: POSTURAS MORALES Y EL TRABAJO CREATIVO

Por Norma Cuéllar
Platicando sobre el tema con el cineasta Emmanuel Acosta, me comentó sobre la masacre de Columbine y cómo se relacionó a la misma con la música del grupo alemán Rammstein.

El periodista colombiano William Zapata, autor de la novela El Empeliculado, me contó que su obra trata de una veinteañera que es llevada al hospital constantemente por alcoholismo y depresiones. Al enterarse de que una lectora de El Empeliculado intentó emular a la veinteañera y se convirtió en suicida frustrada, William se sintió muy mal, ya que nunca se frena de escribir lo que sea y afirma que hay gente que “se cree todo lo que lee” o que, de plano, “lee al revés”.

Existen muchos otros casos. Mark David Chapman, el asesino de John Lennon, portaba el libro El Guardián Entre el Centeno, de JD Salinger, al ser detenido. Luego, John Hinckley Jr. intentó matar a Ronald Reagan porque desarrolló una fijación con Jodie Foster al verla en el filme Taxi Driver, dirigida por Martin Scorsese. A John Hinckley Jr. le encontraron el mismo libro entre sus pertenencias.

Martin Scorsese no dejó de hacer películas por el incidente de Taxi Driver. Uno de sus filmes, Buenos Muchachos, fue considerado como el mejor de todos los tiempos en el año 2005 por la revista inglesa Total Film. En el segundo lugar estaba Vértigo, de Alfred Hitchcock, en tercero estaba Tiburón, de Steven Spielberg, y en cuarto El Club de la Pelea, de David Fincher, y todas son obras violentas.

En cuanto a leyendas urbanas, la canción Gloomy Sunday o Domingo Triste, compuesta por los húngaros Rezső Seress y Lazslo Javoc en los años treinta, habla de la muerte del ser amado y contempla el suicidio. Se dice que Javoc escribió esa canción para su novia de entonces, que se quitó la vida dejando una nota que rezaba Gloomy Sunday. Lazslo Javoc terminó suicidándose, al igual que Rezső Seress. La canción está relacionada con cien casos de muertes voluntarias.



El antropólogo cultural Clotaire Rapaille tiene una teoría sobre el ADN social y afirma que cada cultura tiene un código: a los alemanes les gusta obedecer, los franceses viven para pensar y a los mexicanos nos fascina la muerte. Esta información es útil para los creativos que realizan campañas publicitarias de acuerdo a los códigos de cada país.

El mexicano Amat Escalante, guionista y director de cine, dijo que al bautizar su primera película con el nombre de Sangre, el distribuidor le pagó más, ya que ese título garantizaba que más gente vería la obra. Y el filme no muestra ni una gota de sangre.

Es difícil escribir algo no violento cuando la violencia está en todas partes, no necesariamente bajo la forma de un arma. Está en la pobreza, en una pandemia, en la inseguridad, en los pésimos gobernantes, al momento de cerrar la puerta con varias cerraduras y seguros. La violencia está en nuestras venas: los hombres de la antigüedad no comían si no mataban animales.

¿Por qué hablar de violencia? Quizá es una manera de exorcizar los demonios. Stephen King escribe sobre lo que le da miedo. Edgar Allan Poe sufría pesadillas. El desaparecido escritor chileno Roberto Bolaño, al presentar su libro Putas Asesinas, explicó que le interesaban los personajes extremos para no aburrirse al escribir.

Paul Schrader, al escribir el guión de Taxi Driver, estaba separado de su esposa, estaba separado de la mujer por la que dejó a su esposa y tenía muchas deudas. Durante mucho tiempo paseó a través de Los Ángeles, viviendo en su auto, comiendo chatarra y viendo pornografía. Escribir Taxi Driver fue una manera de desahogarse.

Se dice que el marqués de Sade escribía las fantasías sexuales que no podía llevar a cabo en prisión.

El escritor neoyorquino Paul Auster reconoció que presenciar a los catorce años cómo un rayo mataba a un compañero de campamento le cambió la vida. Entendió que cualquier cosa puede ocurrir en cualquier momento y que la realidad es impredecible.

Escritores como Edgar Allan Poe, Chesterton, Ágatha Christie, Thomas Harris, Arthur Conan Doyle y muchos más se han adentrado en lo más profundo de la mente humana para crear sus historias sobre crimen. Las evidencias, el móvil, los testigos, las preguntas fundamentales como ¿quién?, ¿dónde?, ¿cómo?, ¿qué?, ¿cuándo?, ¿por qué? y ¿para qué? forman parte de una investigación fascinante. Habría que recalcar que los escritores antiguos ni siquiera tenían aparatos para comparar el ADN o huellas de calzado, sólo contaban con su intuición y el conocimiento del alma para resolver un “crimen perfecto”. Se ha dicho que Edgar Allan Poe estuvo a punto de resolver algunos crímenes de su época.

Guillermo Arriaga, guionista, narrador y director de cine, tuvo un problema cardiaco a los 23 años y se dio cuenta de que uno puede morir a la edad que sea. Esto fue fundamental en su vida, porque al tener que guardar reposo se dedicó de lleno a la escritura. Arriaga considera que el cine y la televisión han ayudado a banalizar la violencia. Reconoce que sus historias son sórdidas pero él busca un diálogo con el espectador, en el que cada quien pueda preguntarse quién es, a dónde va y cuál es su destino como ser humano.

Por otra parte, el estadounidense Tom Spanbauer es el creador del concepto Escritura Peligrosa, que despliega lo que el creador más teme o lo avergüenza, para expresar artística y honestamente esos miedos. Tom recomienda escribir sobre lo que a uno realmente le molesta, y afirma que la vida es demasiado preciosa como para escribir cosas convencionales.

La primera película con clasificación D en México, llamada Hostal, fue escrita por Eli Roth, quien se inspiró en un texto que leyó sobre Tailandia, donde, presuntamente, la gente de escasos recursos vende a sus familiares a hombres de negocios de Rusia y Estados Unidos, quienes pagan diez mil dólares por matar personas a balazos. Eli Roth se refiere a su película como un trabajo moral.

Quentin Tarantino, cineasta autodidacta, escribió el guión del filme ultraviolento Asesinos por Naturaleza, dirigido por Oliver Stone. Los protagonistas, Mickey y Mallory Knox, se hicieron de una multitud de fans y a la película hasta el año 2008 se le han atribuido unos 30 heridos y 32 muertos, incluyendo el caso de un joven de 13 años que decapitó a uno de 14 y

los fallecidos en la masacre de Columbine, ya que Eric Harris y Dylan Klebold eran fanáticos de la película.

Conclusión

El médico y pensador francés Alexis Carrel afirma que el criminal nato no existe, que muchos son seres normales, a menudo más inteligentes que los policías. Pero su sentido moral no se ha desarrollado a falta de educación, disciplina y fuerza de voluntad.

Tal vez el carácter suicida es una especie de virus que se lleva en la sangre desde el nacimiento, como un cruel legado de los ancestros, que tan sólo espera la situación propicia para desarrollarse. De ser así, los que se autoinmolan ni siquiera son libres al momento de quitarse la vida.




John Douglas, experto en Ciencias del Comportamiento, afirma que una persona normal puede convertirse en criminal cuando se topa con un “detonador”: un despido laboral, un divorcio o el embarazo de su pareja. Si una persona tiene un desorden químico en el cerebro y/o problemas emocionales, una película, un libro o una canción podrían actuar como detonadores.

De acuerdo a investigadores de las universidades de California y Berkeley, los videojuegos y las películas violentas calman nuestro enojo en vez de estimularlo. El estudio llegó a la conclusión de que el crimen real disminuye en los días en que las películas violentas tienen mayor audiencia. Basándose en el uso de internet, los investigadores comprobaron que la pornografía reduce el número de violaciones. La conclusión fue que el comportamiento criminal tiene más que ver con la persona que con los estímulos que ésta recibe.

jueves, 16 de julio de 2009

LA "BRUJA" VERÓN Y DIEZ MÁS

domingo, 12 de julio de 2009

"Sé quién asesinó a Michael" LATOYA acusa


Más de dos semanas depués de la muerte de Michael Jackson, las conjeturas sobre las causas de su fallecimiento han sucedido a los homenajes al Rey del Pop. Si esta misma semana la Policía aseguraba que no descartaba la hipótesis del homicidio e investigaba a todos los médicos de Jackson, hoy domingo Latoya Jackson arroja más leña al fuego y asegura en dos diarios sensacionalistas británicos, el News of the World y The Mail on Sunday, que su hermano fue asesinado y que ella sabe quiénes son los culpables.

En el News of the World, que titula a toda página "Sé quien asesinó a mi Michael", Latoya afirma que son varias las personas responsables de la desaparición de su hermano y que la razón fue "una conspiración para hacerse con el dinero de Michael". Sus declaraciones se conocen dos días después de que el jefe de la policía de Los Ángeles admitiera que el asesinato era una de las líneas de investigación, algo sobre lo que Latoya no tiene dudas. "Hubo una conspiración. Creo que fue todo por el dinero. Michael valía más de 1.000 millones de dólares en activos por derechos de difusión musical y alguien lo mató por eso. Valía más muerto que vivo", dice la hermana mayor del cantante, que no da nombres en ningún momento acerca de quiénes pueden ser los asesinos.

Latoya asegura que ese "grupo de personas" robaron dos millones de dólares en efectivo y numerosas joyas de la casa de su hermano, que lo engancharon a las drogas, que lo aislaron de su familia y amigos "para que se sintiera solo y vulnerable", y que lo obligaron a trabajar "hasta la extenuación" para seguir ganando dinero.

"La persona más sola del mundo"

Michael, según el testimonio de Latoya, no quería dar la serie de 50 conciertos que debían comenzar mañana en Londres. "Hace menos de un mes, yo dije que pensaba que Michael iba a morir antes de las actuaciones de Londres porque estaba rodeado de gente que no albergaba las mejores intenciones en su corazón", dice Latoya, que define a su hermano como una persona "muy dócil, callada y cariñosa, de la que la gente se aprovechaba". "Nunca creí que Michael viviera hasta ser un hombre anciano", señala la entrevistada, convencida de que Michael Jackson era "la persona más sola del mundo" y de que "antes o después le iba a ocurrir algo terrible".

En las entrevistas revela otros detalles, como que el cantante no murió en su cama, sino en la del médico que vivía con el, Conrad Murray, al que acusa de desaparecer del hospital al que fue trasladado el cantante cuando ella empezó a hacerle preguntas. "Se limitó a mascullar algo y me dijo algo así como 'Michael no lo hizo, lo siento'. Algo no estaba bien. Me pareció extraño", dice.

Latoya asegura que ella fue quien insistió en que se le hiciera una segunda autopsia al cadáver después de ver que "tenía marcas de pinchazos en el cuello y en los brazos", y anticipó que conocer los resultados finales "será un shock" para todo el mundo. También afirma que espera que se encuentre un testamento de su hermano posterior al de 2002, en el que Michael Jackson expresa su deseo de que sus hijos vivan con Diana Ross. Latoya declara que nunca dejará que vayan con su madre biológica, Debbie Rowe, a la que acusa de formar parte del tipo de personas que "estuvo junto a Michael solo porque le interesaba su dinero".

Latoya confía en que los niños sigan con los Jackson y ofrece algunos detalles de cómo reaccionaron a la muerte de su padre. Según su relato, los niños no pararon de llorar hasta que pudieron pasar 30 minutos junto al cuerpo de su padre y se pudieron despedir de él. Paris le colocó un collar alrededor de una de sus manos, tras lo cual, según Latoya, "dijo que habían hecho trabajar a papá demasiado duro".

sábado, 4 de julio de 2009

Comentarios de camerino y reconocimiento del terreno

Mucho se ha hablado de la violencia. Violencia mundial y ultra violencia colombiana. Violencia de machete y violencia a bala. El hombre es un lobo para el hombre, dice un escritor. Pobres lobos, digo yo. No merecen que los comparen tan feo.

Pero no es esa violencia la que me empuja a recopilar estas cinco historias, rescatadas de un baúl. (Bueno ... no será el baúl póstumo de Andrés Caicedo, ni de Cortázar, ni de Hemingway. Pero es mi baúl, el baúl de William Zapata, el cual, igual, es un baúl de un muerto porque ha sido abierto 9 años después de haberme ido de Colombia, cuando ya no soy yo, cuando ya nadie escribe en papel; cuando no reconozco a esa persona que en los 90's llenó tantas agendas con tantos guiones cinematográficos y cartas y relatos y novelas, etcétera, etcétera; en fin, cuando soy otro volviendo a la casa de mi madre, después de haber renacido decenas de veces en este siglo 21.

Es otra clase de violencia la que me empuja a recopilar este libro. Es una violencia sutil y más sofisticada y hablo de la violencia femenina. La violencia que tal vez más violencia puede generar. O sea: la violencia no física.

Créanme: no me estoy haciendo la víctima. Estoy limpiando la chimenea, como le diría un paciente a Freud, en los inicios del sicoanálisis.

Perdón si les salpica un poco de hollín.

Agradezco por último a mi editora más implacable y devota, mi hermosa compañera de viaje, Catlina Vivas, quien se ha encargado de montar los siguientes textos.

lunes, 15 de junio de 2009

Un chip para las poblaciones

Acá os dejo una reseña a este señor: Leo Lyon

Acá os dejo una reseña a este señor: Leo Lyon Zagami nació en una familia aristócrata del sur de Italia con vínculos con gran parte de la realeza europea, incluida la reina Isabel de Inglaterra. Tras alcanzar el grado 33 de la francmasonería, se introdujo en los illuminati, a través de la logia de Montecarlo.

Hace dos años, salió del anonimato a través de la web “Iluminati news”, y ahora el mundo lo empieza a conocer como el “gran chivato” dentro de los Iluminati.

- Fui iniciado el 14 de abril de 1993, y era una época muy particular porque los escándalos de la logia P2 habían salpicado a la masonería italiana. El Gran Maestre Guiliano di Bernardo que ahora es el gran maestre de la Academia Iluminati, en Roma, se salió del Gran Oriente de Italia y fundó su Gran Loiga de Italia que fue después reconocida por la gran logia unida de Inglaterra.

Yo fui iniciado por el Príncipe Aliardo de Monreale que es un aristócrata italiano y cuya familia y la mía tienen una relación estrecha desde hace centenares de años. Era (porque murió hace poco) el jefe de “la orden de la espada” que era una logia masónica en la que entré yo, y que estaba conectada con la logia Montecarlo. En realidad, es un comité ejecutivo masónico que reunió a partir de 1999 a maestros de diferentes logias y sociedades secretas para trabajar juntos, sin distracciones, como una superestructura Iluminati de la cual, la logia P2 era su tesorera, lo que le confería mucho poder.

- LA LOGIA P2 ESTABA CONECTADA CON EL BANCO VATICANO Y CON MONSEÑOR MARCINKUS, QUE ESTUVO ENVUELTO EN EL ESCÁNDALO DEL BANCO AMBROSIANO DE ROBERTO CALVI.-COMO INICIADO QUE ES, ¿QUÉ ES LA FRANCMASONERÍA DESDE DENTRO?

- Es aquello en lo que está envuelto una gran cantidad de gente inocente dentro de una pirámide y que no saben lo que está sucediendo en los niveles de arriba. Porque sólo desde los grados 30 al 33, en EE.UU., tienen contacto con otras órdenes que controlan, a su vez, la masonería. Una de estas órdenes son los “shriners” que son muy poderosos en Estados Unido y que están directamente bajo el control de Dick Cheney.

Están también los caballeros de Malta, que son los aristócratas de la masonería y que manipulan, por orden del Vaticano, la masonería. La orden de Malta está controlada por los jesuitas, por su general, Kolvenbac y que está a cargo de esta misión, que también incluye a los sionistas. A su vez, están conectadas a la aristocracia, con familias como los Rothschild. Esta gente son los banqueros del Vaticano. Si a un masón no se le considera de confianza, nunca llegará a ver esa estructura paralela.

En los niveles más bajos, se conoce su orientación caritativa, cuando llegas a los grados más altos, te conviertes en un miembro de la oficina de una gran logia, como gran oficial, por ejemplo, y te ponen al mando de un distrito de masones. Entonces es cuando te haces consciente de que están en contacto con algunas fuerzas ocultas, que influyen en los políticos, la religión… Todos los temas que no deberías discutir dentro de la masonería pero se discuten en secreto. De hecho, en el rito escocés, te permiten hablar de política.

- ¿Y los Iluminati?

- Los Iluminati no es sólo la orden formada por Adam Weishaupt en 1776, por encima de este nivel hay otros que no son conocidos. De hecho, Weishaupt fue una marioneta en manos de otros “titiriteros” que lo controlaban: la orden invisible de los “rosacruz”. Los Iluminati tuvieron relación desde el principio con los jesuitas, a la que pertenecía Weishaupt, y después se ramifica a EE.UU., a través de la orden de “Skulls and Bones”. Hay muchas órdenes “Iluminati” porque illuminati son todos los grados 33 de la masonería. Los Iluminati son la gente que maneja el dinero: los Warburg, los Rothschild, los Rockefeller, la gente con la pasta. El resto no importa porque ellos necesitan la guerra porque así es cómo hacen dinero. Ellos venden las armas, y si continúan haciendo lo que están haciendo, van a establecer “El nuevo orden mundial” y a colocar un chip en la población, y ahí, la Humanidad se habrá terminado, seremos los esclavos de este loco sistema. América está a punto de caer: están invirtiendo en China, India y Rusia. El medio Oriente es un teatro; quieren ganar dinero antes de que caiga el sistema entero, los recursos se están acabando y hay problemas en las cúpulas. No tenemos soluciones para lo que se avecina.

- ¿Cómo nació la logia P2?

- Nació en época de Garibaldi, es una logia muy antigua, con más de 100 años de antigüedad. En los sesenta, pasó a controlarla Licio Gelli y que actuó conectada con la CIA en todo momento. Y tenía miembros de la logia “Ecclesia”, una logia dentro del Vaticano. Funciona como un sindicato entre los jesuitas y los planes para implantar el Nuevo Orden Mundial que tenían los americanos, la CIA, Gladio y el combate del comunismo. También hacía propaganda, así que había periodistas, escritores, músicos… para promocionar esa agenda. Después del escándalo, se reorganizó en el comité de Montecarlo, con hombres muy influyentes, todavía es una organización muy poderosa.

-¿En qué orden jerárquico estaba usted?

-No sólo era grado 33, sino 90 y 95 del rito “Memfis-Misraim”

-¿Quién le mandaba a usted?

- Yo trabajaba bajo las órdenes del comandante Giorgio Hugo Balestrieri, antiguo miembro de la orden P2 y director del club Rotario de Nueva York. Estos son los hombres que están detrás del 11-S, que tumbaron las torres, a través de la red Gladio, esta es la gente que deberían encerrar y no la que está en Guantánamo. Es el gobierno que está detrás del gobierno y que está dirigido por el Vaticano a través de los caballeros de Malta y de Operación Gladio. Es el Nuevo Orden de los caballeros de Malta y de Gladio que en su tiempo combatieron una falsa amenaza comunista y hoy combaten otras marionetas llamadas “fundamentalistas islámicos”. Estas bestias, al final del día, la obra del diablo está en el Vaticano, y quien da las órdenes es el general de los jesuitas, que manda sobre el Papa y que es un personaje muy cuestionable. El es el que manda sobre los sionistas y quien está al mando de lo que sucede en Oriente Medio. El es que el da a los Rothschild y los Rockefeller. Las mayores cantidades de dinero están en el banco del Vaticano.

- ¿Es cierto que hay líderes árabes y musulmanes que están dentro de la masonería?

-Sí, el problema es que la masonería se mueve de manera que todo el mundo esté contento, se adapta. Así que cuando operan en un país en el que algún ritual ofende a alguien, cambia sus ritos. Así puede estar relacionado con los sufis, en el Islam, como de hecho sucede.

- Todo el mundo habla de que el Vaticano es antisionista, ¿cómo puede ser que esté de parte de Israel?

-Esto ocurre de manera secreta desde hace tiempo porque los Rothschild se convirtieron en los banqueros del Vaticano hace ya tiempo. Henry Kissinger es asesor del Vaticano y es un miembro de la logia Montecarlo. Es uno de los más influyentes dentro de los cuarteles del Vaticano. Los sionistas son muy poderosos, nadie lo niega.

- Hay quien confía en las Naciones Unidas…

- Dentro de las Naciones Unidas, hay un club Rotario, ¿y quién lo dirige? El comandante Giorgio Hugo Baliestrieri, bajo las órdenes de Cossiga (expresidente italiano) y de Kolvenbach (general jesuita). La gente no se entera de lo que está realmente sucediendo y de quién da de verdad las órdenes, por culpa de la desinformación de los medios de comunicación. La gente va en la dirección equivocada. El Nuevo Orden Mundial es un intento de implementar el fascismo en un contexto global. Para ello necesitan usar tecnologías como el microchip y de video vigilancia para controlar todos los aspectos de nuestra vida. Todo está en manos del “Gran Hermano” y este gran hermano está en las manos de la policía militar y los servicios de espionaje. No trabajan para los gobiernos sino para las corporaciones y los bancos que cuidan de estos negocios desde hace ya un tiempo.

- ¿Niega usted que los judíos controlen el mundo, como se dice?

- Los católicos controlan por completo a los protestantes en EE.UU. sin que nos demos cuenta, porque tienen a los hombres clave bajo control.

- ¿Y el papel del satanismo?

- Dentro de la Orden Templo Orientalis (OTO), en Rusia, tienen un póster de George Bush, y se saludan diciendo “hola Satán”, “hola, Bush”. Están muy contentos de que George Bush sea una persona tan mala. El objetivo de los satanistas es crear un imperio, por eso nos saludábamos con un “heil, imperio”.

- ¿Cuál es la relación entre el Opus Dei y la masonería?

- De hecho, en el comité de Montecarlo, tratamos de crear buenas relaciones entre el Opus Dei y los miembros de la masonería y otras sociedades secretas. Porque el Opus Dei había conseguido mucho poder dentro del Vaticano. Mi experiencia personal con el Opus Dei ha sido muy interesante porque solía tener mis reuniones con los illuminati en el cuartel general del Opus Dei en Bolonia, Villa Leona. Carlo María Baserga, del Opus Dei, que era el propietario de este sitio, nos recibía con su joven amante, y lo hacía sin vergüenza porque sabía que esa información no iba a salir de ahí. Porque estos encuentros entre satanistas y luciferinos tenían lugar en el cuartel general del Opus Dei, es algo bastante gracioso. Hoy día tienen más poder que la masonería dentro de Italia; un montón de gente se mete en el Opus Dei para hacer negocios, e incluso hay muchos masones que son miembros, al mismo tiempo, del Opus Dei.


Zagami nació en una familia aristócrata del sur de Italia con vínculos con gran parte de la realeza europea, incluida la reina Isabel de Inglaterra. Tras alcanzar el grado 33 de la francmasonería, se introdujo en los illuminati, a través de la logia de Montecarlo.

Hace dos años, salió del anonimato a través de la web “Iluminati news”, y ahora el mundo lo empieza a conocer como el “gran chivato” dentro de los Iluminati.

- Fui iniciado el 14 de abril de 1993, y era una época muy particular porque los escándalos de la logia P2 habían salpicado a la masonería italiana. El Gran Maestre Guiliano di Bernardo que ahora es el gran maestre de la Academia Iluminati, en Roma, se salió del Gran Oriente de Italia y fundó su Gran Loiga de Italia que fue después reconocida por la gran logia unida de Inglaterra.

Yo fui iniciado por el Príncipe Aliardo de Monreale que es un aristócrata italiano y cuya familia y la mía tienen una relación estrecha desde hace centenares de años. Era (porque murió hace poco) el jefe de “la orden de la espada” que era una logia masónica en la que entré yo, y que estaba conectada con la logia Montecarlo. En realidad, es un comité ejecutivo masónico que reunió a partir de 1999 a maestros de diferentes logias y sociedades secretas para trabajar juntos, sin distracciones, como una superestructura Iluminati de la cual, la logia P2 era su tesorera, lo que le confería mucho poder.

- LA LOGIA P2 ESTABA CONECTADA CON EL BANCO VATICANO Y CON MONSEÑOR MARCINKUS, QUE ESTUVO ENVUELTO EN EL ESCÁNDALO DEL BANCO AMBROSIANO DE ROBERTO CALVI.-COMO INICIADO QUE ES, ¿QUÉ ES LA FRANCMASONERÍA DESDE DENTRO?

- Es aquello en lo que está envuelto una gran cantidad de gente inocente dentro de una pirámide y que no saben lo que está sucediendo en los niveles de arriba. Porque sólo desde los grados 30 al 33, en EE.UU., tienen contacto con otras órdenes que controlan, a su vez, la masonería. Una de estas órdenes son los “shriners” que son muy poderosos en Estados Unido y que están directamente bajo el control de Dick Cheney.

Están también los caballeros de Malta, que son los aristócratas de la masonería y que manipulan, por orden del Vaticano, la masonería. La orden de Malta está controlada por los jesuitas, por su general, Kolvenbac y que está a cargo de esta misión, que también incluye a los sionistas. A su vez, están conectadas a la aristocracia, con familias como los Rothschild. Esta gente son los banqueros del Vaticano. Si a un masón no se le considera de confianza, nunca llegará a ver esa estructura paralela.

En los niveles más bajos, se conoce su orientación caritativa, cuando llegas a los grados más altos, te conviertes en un miembro de la oficina de una gran logia, como gran oficial, por ejemplo, y te ponen al mando de un distrito de masones. Entonces es cuando te haces consciente de que están en contacto con algunas fuerzas ocultas, que influyen en los políticos, la religión… Todos los temas que no deberías discutir dentro de la masonería pero se discuten en secreto. De hecho, en el rito escocés, te permiten hablar de política.

- ¿Y los Iluminati?

- Los Iluminati no es sólo la orden formada por Adam Weishaupt en 1776, por encima de este nivel hay otros que no son conocidos. De hecho, Weishaupt fue una marioneta en manos de otros “titiriteros” que lo controlaban: la orden invisible de los “rosacruz”. Los Iluminati tuvieron relación desde el principio con los jesuitas, a la que pertenecía Weishaupt, y después se ramifica a EE.UU., a través de la orden de “Skulls and Bones”. Hay muchas órdenes “Iluminati” porque illuminati son todos los grados 33 de la masonería. Los Iluminati son la gente que maneja el dinero: los Warburg, los Rothschild, los Rockefeller, la gente con la pasta. El resto no importa porque ellos necesitan la guerra porque así es cómo hacen dinero. Ellos venden las armas, y si continúan haciendo lo que están haciendo, van a establecer “El nuevo orden mundial” y a colocar un chip en la población, y ahí, la Humanidad se habrá terminado, seremos los esclavos de este loco sistema. América está a punto de caer: están invirtiendo en China, India y Rusia. El medio Oriente es un teatro; quieren ganar dinero antes de que caiga el sistema entero, los recursos se están acabando y hay problemas en las cúpulas. No tenemos soluciones para lo que se avecina.

- ¿Cómo nació la logia P2?

- Nació en época de Garibaldi, es una logia muy antigua, con más de 100 años de antigüedad. En los sesenta, pasó a controlarla Licio Gelli y que actuó conectada con la CIA en todo momento. Y tenía miembros de la logia “Ecclesia”, una logia dentro del Vaticano. Funciona como un sindicato entre los jesuitas y los planes para implantar el Nuevo Orden Mundial que tenían los americanos, la CIA, Gladio y el combate del comunismo. También hacía propaganda, así que había periodistas, escritores, músicos… para promocionar esa agenda. Después del escándalo, se reorganizó en el comité de Montecarlo, con hombres muy influyentes, todavía es una organización muy poderosa.

-¿En qué orden jerárquico estaba usted?

-No sólo era grado 33, sino 90 y 95 del rito “Memfis-Misraim”

-¿Quién le mandaba a usted?

- Yo trabajaba bajo las órdenes del comandante Giorgio Hugo Balestrieri, antiguo miembro de la orden P2 y director del club Rotario de Nueva York. Estos son los hombres que están detrás del 11-S, que tumbaron las torres, a través de la red Gladio, esta es la gente que deberían encerrar y no la que está en Guantánamo. Es el gobierno que está detrás del gobierno y que está dirigido por el Vaticano a través de los caballeros de Malta y de Operación Gladio. Es el Nuevo Orden de los caballeros de Malta y de Gladio que en su tiempo combatieron una falsa amenaza comunista y hoy combaten otras marionetas llamadas “fundamentalistas islámicos”. Estas bestias, al final del día, la obra del diablo está en el Vaticano, y quien da las órdenes es el general de los jesuitas, que manda sobre el Papa y que es un personaje muy cuestionable. El es el que manda sobre los sionistas y quien está al mando de lo que sucede en Oriente Medio. El es que el da a los Rothschild y los Rockefeller. Las mayores cantidades de dinero están en el banco del Vaticano.

- ¿Es cierto que hay líderes árabes y musulmanes que están dentro de la masonería?

-Sí, el problema es que la masonería se mueve de manera que todo el mundo esté contento, se adapta. Así que cuando operan en un país en el que algún ritual ofende a alguien, cambia sus ritos. Así puede estar relacionado con los sufis, en el Islam, como de hecho sucede.

- Todo el mundo habla de que el Vaticano es antisionista, ¿cómo puede ser que esté de parte de Israel?

-Esto ocurre de manera secreta desde hace tiempo porque los Rothschild se convirtieron en los banqueros del Vaticano hace ya tiempo. Henry Kissinger es asesor del Vaticano y es un miembro de la logia Montecarlo. Es uno de los más influyentes dentro de los cuarteles del Vaticano. Los sionistas son muy poderosos, nadie lo niega.

- Hay quien confía en las Naciones Unidas…

- Dentro de las Naciones Unidas, hay un club Rotario, ¿y quién lo dirige? El comandante Giorgio Hugo Baliestrieri, bajo las órdenes de Cossiga (expresidente italiano) y de Kolvenbach (general jesuita). La gente no se entera de lo que está realmente sucediendo y de quién da de verdad las órdenes, por culpa de la desinformación de los medios de comunicación. La gente va en la dirección equivocada. El Nuevo Orden Mundial es un intento de implementar el fascismo en un contexto global. Para ello necesitan usar tecnologías como el microchip y de video vigilancia para controlar todos los aspectos de nuestra vida. Todo está en manos del “Gran Hermano” y este gran hermano está en las manos de la policía militar y los servicios de espionaje. No trabajan para los gobiernos sino para las corporaciones y los bancos que cuidan de estos negocios desde hace ya un tiempo.

- ¿Niega usted que los judíos controlen el mundo, como se dice?

- Los católicos controlan por completo a los protestantes en EE.UU. sin que nos demos cuenta, porque tienen a los hombres clave bajo control.

- ¿Y el papel del satanismo?

- Dentro de la Orden Templo Orientalis (OTO), en Rusia, tienen un póster de George Bush, y se saludan diciendo “hola Satán”, “hola, Bush”. Están muy contentos de que George Bush sea una persona tan mala. El objetivo de los satanistas es crear un imperio, por eso nos saludábamos con un “heil, imperio”.

- ¿Cuál es la relación entre el Opus Dei y la masonería?

- De hecho, en el comité de Montecarlo, tratamos de crear buenas relaciones entre el Opus Dei y los miembros de la masonería y otras sociedades secretas. Porque el Opus Dei había conseguido mucho poder dentro del Vaticano. Mi experiencia personal con el Opus Dei ha sido muy interesante porque solía tener mis reuniones con los illuminati en el cuartel general del Opus Dei en Bolonia, Villa Leona. Carlo María Baserga, del Opus Dei, que era el propietario de este sitio, nos recibía con su joven amante, y lo hacía sin vergüenza porque sabía que esa información no iba a salir de ahí. Porque estos encuentros entre satanistas y luciferinos tenían lugar en el cuartel general del Opus Dei, es algo bastante gracioso. Hoy día tienen más poder que la masonería dentro de Italia; un montón de gente se mete en el Opus Dei para hacer negocios, e incluso hay muchos masones que son miembros, al mismo tiempo, del Opus Dei.


jueves, 4 de junio de 2009

Generación 'tapón" o 'tampón'

Internacionalmente se les conoce como baby boomers. En España, le llaman generación tapón y abarca a los nacidos en las décadas de los cincuenta y sesenta, coincidiendo con un boom de la natalidad. Acaparan casi todos los puestos de responsabilidad en la política, los negocios e, incluso, la vida cultural, taponando el acceso a las nuevas generaciones, se supone que mejor formadas.

En el plano laboral, ocupan los trabajos fijos, mejor pagados, protegidos por derechos laborales y sindicatos poderosos, mientras los mileuristas sufren la precariedad y la temporalidad. Los trabajadores con un contrato temporal tuvieron un salario medio anual inferior en un 32,6% al de los indefinidos (Encuesta Estructura Salarial 2006).

Pero no todos los cuarentones son triunfadores o acomodados padres de familia. También ellos sufren su propia dualidad. Los salarios entre ejecutivos y empleados se han agrandado en los últimos años. El salario anual de los directores de empresas de más de diez trabajadores fue superior en un 206,6% al salario medio en 2006.

En tiempos de recesión, los ojos se vuelven hacia ellos. Además de ser el objetivo de los ERE, bajadas de salarios o el recorte de prestaciones, los baby boomers serán los principales paganos con sus impuestos del creciente endeudamiento que están acometiendo los Estados para sortear la crisis. Y eso sin contar la amenaza de la inviabilidad de sus pensiones cuando lleguen a la edad de jubilación, de la que no paran de advertir los malos augures como el FMI. Pero además de una carga laboral son también el principal sostén del consumo. Así que cuidado con quitar el tapón, no vaya a ser que se vaya el gas.

Adiós, clase media, adiós

Ridiculizada por poetas y libertinos; idolatrada por moralistas; destinataria de los discursos de políticos, papas, popes y cuantos se suben alguna vez a un púlpito en busca de votantes o de adeptos; adulada por anunciantes; recelosa de heterodoxias y huidiza de revoluciones; pilar de familias y comunidades; principal sustento de las Haciendas públicas y garante del Estado de bienestar. La clase media es el verdadero rostro de la sociedad occidental. En un mundo globalizado, en el que hasta en el más mísero país siempre se puede encontrar a alguien con suficientes medios para darse un paseo espacial, sólo la preeminencia de la clase media distingue los Estados llamados desarrollados del resto. Los países dejan de ser pobres no por el puesto que ocupan sus millonarios en el ranking de los más ricos -de ser así, México o la India estarían a la cabeza del mundo dada la fortuna de sus potentados-, sino por la extensión de su clase media.

Pero parece que la clase media está en peligro o, al menos, en franca decadencia. Eso piensan muchos sociólogos, economistas, periodistas y, lo que es más grave, cada vez más estadísticos. Como los dinosaurios, esta "clase social de tenderos" -como la calificaban despectivamente los aristócratas de principios de siglo XX- aún domina la sociedad, pero la actual recesión puede ser el meteorito que la borre de la faz de la Tierra. Siguiendo con la metáfora, el proceso no será instantáneo sino prolongado en el tiempo, pero inevitable. La nueva clase dominante que la sustituya bien pudieran ser los pujantes mileuristas, los que ganan mil euros al mes. Tal y como sucedió cuando los mamíferos sustituyeron a sus gigantes antecesores, los mileuristas tienen una mayor capacidad de adaptación a circunstancias difíciles. También se adaptan los pobres, pero no dejan de ser excluidos, mientras que los mileuristas son integradores de la masa social. Por eso se están extendiendo por todas las sociedades desarrolladas.

El mileurismo -un término inventando por la estudiante Carolina Alguacil, que escribió una carta al director de EL PAÍS en agosto de 2005 para quejarse de su situación laboral- ha dejado de ser un terreno exclusivo para jóvenes universitarios recién licenciados que tienen que aceptar bajos salarios para hacerse con un currículo laboral. En los últimos años ha incorporado a obreros cualificados, parados de larga duración, inmigrantes, empleados, cuarentones expulsados del mercado laboral y hasta prejubilados. Se estima que en España pueden alcanzar en torno a los doce millones de personas.

Su popularidad es tan creciente que ya hay varios libros dedicados exclusivamente a los mileuristas, tienen web propia y hasta película. Se llama Generazione 1.000 euro, una producción italiana que se acaba de estrenar. Cuenta la historia de un joven licenciado en matemáticas que malvive en una empresa de mercadotecnia y se enamora de otra mileurista. Basa su argumento en el libro con el mismo título que triunfó gracias a las descargas gratuitas de Internet (la gratuidad de la Red es una de las pocas válvulas de escape de los mileuristas).

Hasta los políticos comienzan a mirar hacia ellos. Las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate del estado de la nación, aunque luego descafeinadas, parecen ser las primeras especialmente diseñadas para mileuristas: equiparar las ayudas al alquiler, eliminar para las rentas medias la desgravación de la vivienda (¡el pisito, icono de la clase media española!), bonos de transportes desgravables y, sobre todo, máster gratis sin límite para graduados en paro. Másteres, estudios de posgrado, doctorados, idiomas..., el signo de identidad de esta generación Peter Pan, dicen que la mejor preparada de la historia pero cuya edad media de emancipación del hogar familiar está a punto de alcanzar los 30 años.

La estadística da cuenta cada vez de forma más fehaciente de la pujanza del mileurismo frente a la bendita clase media. Uno de los datos más reveladores se encuentra en la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE), un informe cuatrienal pero que desnuda la realidad sociolaboral como ninguna otra. Según la misma, el sueldo medio en España en 2006 (última vez que se realizó) era de 19.680 euros al año. Cuatro años antes, en 2002, era de 19.802 euros. Es decir, que en el periodo de mayor bonanza de la economía española, los sueldos no sólo no crecieron, sino que cayeron, más aún si se tiene en cuenta la inflación.

Si nos remontamos a 1995, la primera vez que se llevó a cabo la encuesta, la comparación es aún más desoladora. El salario medio en 1995 era de 16.762 euros, por lo que para adecuarse a la subida de precios experimentada en la última década, ahora tendría que situarse en torno a los 24.000 euros. Se trata del sueldo medio, que incluye el de los que más ganan. Por eso convendría tener en cuenta otro dato más esclarecedor: la mitad de los españoles gana menos de 15.760 euros al año, es decir, son mileuristas.

Los sueldos se han desplomado pese a la prosperidad económica e independientemente del signo político del partido en el poder en los últimos años (desde 1995 han gobernado sucesivamente PSOE, PP y nuevamente PSOE). La riqueza creada en todos esos años ha ido a incrementar principalmente las llamadas rentas del capital.

Algunos dan definitivamente por muerta la clase media. Es el caso del periodista Massimo Gaggi y del economista Eduardo Narduzzi, que en su libro El fin de la clase media y el nacimiento de la sociedad de bajo coste (Lengua de Trapo) vaticinaban la aparición de un nuevo sistema social polarizado, con una clase tecnócrata reducida y crecientemente más rica en un extremo, y en el otro un "magma social" desclasado en que se confunden las antiguas clases media y baja, definidas por una capacidad de consumo muy limitado, a imagen y semejanza de los productos y servicios que les ofrecen las compañías low cost (bajo coste) como Ikea, Ryanair, Mc Donald's, Zara o Skype.

"Nosotros hablábamos de la aparición de una clase de la masa, es decir, de una dimensión social sin clasificación que de hecho contiene todas las categorías, con excepción de los pobres, que están excluidos, y de los nuevos aristócratas. La clase media era la accionista de financiación del Estado de bienestar, y su desaparición implica la crisis del welfare state, porque la clase de la masa ya no tiene interés en permitir impuestos elevados como contrapartida política que hay que conceder a la clase obrera, que también se ha visto en buena parte absorbida por la clase de la masa. La sociedad que surge es menos estable y, como denunciábamos, potencialmente más atraída por las alarmas políticas reaccionarias capaces de intercambiar mayor bienestar por menos democracia. También es una sociedad sin una clara identidad de valores compartidos, por lo tanto, es oportunista, consumista y sin proyectos a largo plazo", señalan los autores a EL PAÍS.

El declive de la clase media se extiende por todo el mundo desarrollado. En Alemania, por ejemplo, un informe de McKinsey publicado en mayo del año pasado, cuando lo peor de la crisis estaba aún por llegar, revelaba que la clase media -definida por todos aquellos que ganan entre el 70% y el 150% de la media de ingresos del país- había pasado de representar el 62% de la población en 2000 al 54%, y estimaba que para 2020 estaría muy por debajo del 50%.

En Francia, donde los mileuristas se denominan babylosers (bebés perdedores), el paro entre los licenciados universitarios ha pasado del 6% en 1973 al 30% actual. Y les separa un abismo salarial respecto a la generación de Mayo del 68, la que hizo la revolución: los jóvenes trabajadores que tiraban adoquines y contaban entonces con 30 años o menos sólo ganaban un 14% menos que sus compañeros de 50 años; ahora, la diferencia es del 40%. En Grecia, los mileuristas están aún peor, ya que su poder adquisitivo sólo alcanza para que les llamen "la generación de los 700 euros".

En Estados Unidos, el fenómeno se asocia metafóricamente a Wal-Mart, la mayor cadena de distribución comercial del mundo, que da empleo a 1,3 millones de personas, aplicando una política de bajos precios a costa de salarios ínfimos -la hora se paga un 65% por debajo de la media del país-, sin apenas beneficios sociales y con importaciones masivas de productos extranjeros baratos procedentes de mercados emergentes, que están hundiendo la industria nacional. La walmartización de Estados Unidos ha sido denunciada en la anterior campaña presidencial tanto por los demócratas como por los republicanos. El presidente Barak Obama creó por decreto la Middle Class Task Force, el grupo de trabajo de la clase media, que integra a varias agencias federales con el objeto de aliviar la situación de un grupo social al que dicen pertenecer el 78% de los estadounidenses. El grupo tiene su propia página web y su lema: "Una clase media fuerte es una América fuerte".

Hacen falta más que lemas para salir de la espiral que ha creado la recesión y que arrastra en su vórtice a una clase media debilitada hacia el mileurismo o tal vez más abajo. En Nueva York, 1,3 millones de personas se apuntaron a la sopa boba de los comedores sociales en 2007. Apenas un año después, tres millones de neoyorquinos eran oficialmente pobres. Los pobres limpios, como se denomina a los que han descendido desde la clase media, también comienzan a saturar los servicios sociales en España. Las peticiones de ayuda en Cáritas han aumentado un 40%, y el perfil social del demandante empieza a cambiar: padre de familia, varón, en paro, 40 años, con hipoteca, que vive al día y que ha agotado las prestaciones familiares.

Con el propósito de tranquilizar a la población, los dirigentes han comenzado a hablar de "brotes verdes" para designar los primeros signos de recuperación. Pero ésta no es una crisis cualquiera. Howard Davidowitz, economista y presidente de una exitosa consultora, se ha convertido en una estrella mediática en Estados Unidos al fustigar sin piedad el optimismo de la Administración de Obama. "Estamos hechos un lío y el consumidor es lo suficientemente listo para saberlo. Con este panorama económico, el consumidor que no se haya petrificado es que es un maldito idiota. Esta crisis hará retroceder al país al menos diez años y la calidad de la vida nunca volverá a ser la misma".

La marcada frontera que separaba la clase media de la exclusión y de los pobres se está derrumbando a golpes de pica como lo hizo el muro de Berlín, y algunos se preguntan si tal vez la caída del telón de acero no haya marcado el inicio del fin de conquistas sociales y laborales que costaron siglos (y tanta sangre), una vez que el capitalismo se encontró de repente sin enemigo.

Al margen de especulaciones históricas, lo cierto es que la desigualdad crece. En España, la Encuesta de Condiciones de Vida, realizada en 2007 por el INE, señalaba que casi 20 de cada 100 personas estaban por debajo del umbral de la pobreza. El último informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social en España, de Cáritas, resaltaba que hay un 12,2% de hogares "pobres integrados", esto es, sectores integrados socialmente pero con ingresos insuficientes y con alto riesgo de engrosar las listas de la exclusión. Su futuro es más incierto que nunca, y muchos hablan de un lento proceso de desintegración del actual Estado de bienestar.

Otros expertos son mucho más optimistas y descartan que se pueda hablar del fin de clase media. "Es una afirmación excesivamente simplista que obvia algunos de los grandes avances que ha registrado la sociedad española en el largo plazo. Las crisis comienzan perjudicando a los hogares con menores ingresos y menor nivel formativo, para extender posteriormente sus efectos al resto de grupos. Y aunque mantenemos niveles de desigualdad considerablemente elevados en el contexto europeo estamos todavía lejos de ser una sociedad dual", señala Luis Ayala, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Rey Juan Carlos y uno de los autores del informe FOESSA.

El catedrático de Estructura Económica Santiago Niño Becerra ha saltado a la fama editorial por su libro El crash de 2010 (Los Libros del Lince), en el que afirma que la crisis no ha hecho más que empezar y que será larga y dura. A la pregunta de cómo va a afectar esta debacle a la clase media, contesta: "El modelo de protección social que hemos conocido tiende a menos-menos porque ya ha dejado de ser necesario, al igual que lo ha dejado de ser la clase media: ambos han cumplido su función. La clase media actual fue inventada tras la II Guerra Mundial en un entorno posbélico, con la memoria aún muy fresca de la miseria vivida durante la Gran Depresión y con una Europa deshecha y con 50 millones de desplazados, y lo más importante: con un modelo prometiendo el paraíso desde la otra orilla del Elba. La respuesta del capitalismo fue muy inteligente (en realidad fue la única posible, como suele suceder): el Estado se metió en la economía, se propició el pleno empleo de los factores productivos, la población se puso a consumir, a ahorrar y, ¡tachín!, apareció la clase media, que empezó a votar lo correcto: una socialdemocracia light y una democracia cristiana conveniente; para acabar de completar la jugada, esa gente tenía que sentirse segura, de modo que no desease más de lo que se le diese pero de forma que eso fuese mucho en comparación con lo que había tenido: sanidad, pensiones, enseñanza, gasto social... que financiaban con sus impuestos y con la pequeña parte que pagaban los ricos (para ellos se inventaron los paraísos fiscales). Todo eso ya no es necesario: ni nadie promete nada desde la otra orilla del Elba, ni hay que convencer a nadie de nada, ni hay que proteger a la población de nada: hay lo que hay y habrá lo que habrá, y punto. Por eso tampoco son ya necesarios los paraísos fiscales: ¿qué impuestos directos van a tener que dejar de pagar los ricos si muchos de ellos van a desaparecer y si la mayoría de los impuestos de los que quieren escapar van a ser sustituidos por gravámenes indirectos?".

Y es que frente a la extendida idea de que la mejor forma de favorecer el bienestar es conseguir altas tasas de crecimiento y de creación de empleo, en los momentos de máxima creación de empleo la desigualdad no disminuyó. Al contrario, desde el primer tercio de los años noventa la pobreza no ha decrecido. Los salarios crecen menos que el PIB per cápita. El último informe mundial de salarios de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) destaca que entre 2001 y 2007 crecieron menos del 1,9% en la mitad de los países. En España, el aumento real fue casi cero, como en Japón y Estados Unidos. Para 2009, la OIT pronostica que los salarios crecerán sólo un 0,5%.

En España hay un dato aún más revelador del vértigo que siente la clase media cuando se asoma al abismo de inseguridad que le ofrece esta nueva etapa del capitalismo. El número de familias que tiene a todos sus miembros en paro ha sobrepasado el millón. Y peor aún, la tasa de paro de la persona de referencia del hogar -la que aporta más fondos y tiene el trabajo más estable- está ya en el 14,5%, muy similar a la del cónyuge o pareja (14,4%), cuyo sueldo se toma como un ingreso extra, mientras que la de los hijos se ha disparado cinco puntos en el primer trimestre y está en el 26,8%.

Luis Ayala constata que, por primera vez desde mediados de los años noventa, al inicio de esta crisis hemos asistido a tres cambios claramente diferenciales respecto al modelo distributivo en vigor en las tres décadas anteriores: la desigualdad y la pobreza dejaron de reducirse (aunque no aumentaron) por primera vez desde los años sesenta; por primera vez en muchos años la desigualdad no disminuyó en un contexto de crecimiento económico, y a diferencia de lo que sucedió con la mayoría de los indicadores macroeconómicos (PIB per cápita, déficit público, desempleo, etcétera), durante este periodo se amplió el diferencial con la UE desde el punto de vista de desigualad.

"Si en un tiempo de mareas altas no disminuyó la desigualdad, cabe contemplar con certeza su posible aumento en un periodo de mareas bajas. La evidencia que muestran varios estudios de cierta conexión entre determinadas manifestaciones del desempleo y la desigualdad y la pobreza obligan, inevitablemente, a pensar en un rápido aumento de la desigualdad y de las necesidades sociales. Así, tanto el número de hogares en los que todos los activos están en paro como la tasa de paro de la persona principal del hogar son variables más relacionadas con la desigualdad que los cambios en las cifras agregadas de empleo. La información más reciente que ofrece la EPA deja pocas dudas: en ninguno de los episodios recesivos anteriores crecieron tan rápido ambos indicadores, por lo que cabe pensar en aumentos de la desigualdad y de la pobreza monetaria muy superiores a los de cualquier otro momento del periodo democrático", afirma Ayala.

En efecto, estos datos demolen en parte el viejo bastión español frente a la crisis: el colchón familiar. ¿Cómo van a ayudar los padres a los hijos si comienzan a ser los grandes protagonistas del drama del desempleo? El profesor Josep Pijoan-Mas, del Centro de Estudios Monetarios y Financieros (CEMFI), en el artículo Recesión y crisis (EL PAÍS, 15 de marzo), observaba una preocupante similitud entre esta recesión y la de 1991-1994, cuando el paro trepó hasta el 24%. "Los datos muestran que el aumento de la desigualdad en el ámbito individual se amplifica cuando agrupamos los datos por hogares. Esto sugiere que, contrariamente a la creencia popular, la familia no es un buen mecanismo de seguro en España: cuando un miembro del hogar experimenta descensos de renta, lo mismo sucede al resto de miembros del hogar", indica.

Afirmar a simple vista que, por primera vez desde la II Guerra Mundial (la Guerra Civil en España), las nuevas generaciones vivirán peor que la de sus padres puede parecer osado. Nunca tantos jóvenes estudiaron en el extranjero (gracias a las becas Erasmus), viajaron tanto (gracias a las aerolíneas low cost) o prolongaron tanto su formación. Pero se trata de una sensación de riqueza ilusoria, apegada al parasitismo familiar. El número de jóvenes españoles que dispone de una independencia económica plena disminuyó desde el 24% en 2004 al 21% en 2008, según el último informe del Instituto de la Juventud (Injuve). El proceso es general en toda Europa. El número de "viejos estudiantes" ha crecido a un ritmo vertiginoso en los últimos años. Así, el 15% del total de estudiantes de la Unión Europea (entendiendo por tales los que dedican todo su tiempo a la formación) tiene ya más de 30 años, según el Informe de la Juventud de la Comisión Europea de abril pasado.

Cuando esos maduros estudiantes se incorporan al mercado laboral les esperan contratos temporales, tal vez para siempre. Y es que según el informe de la UE, el porcentaje de personas que tenía un contrato temporal y no podía encontrar uno fijo se incrementa con la edad. Del 37%, entre los 15 a los 24 años, hasta el 65%, entre los 25 los 29. Atrapados en la temporalidad de por vida, van desengañándose de encontrar algo mejor a medida que envejecen. Muchos cuando rondan la treintena ya están resignados a su suerte.

"Desde luego es la generación que menos periodos de adultez va a tener. Pueden entrar en el mercado laboral a los 33 años y encontrarse con un ERE a los 50 o directamente con la prejubilación. El problema es que ofertamos puestos de trabajo que puede hacer cualquiera. Por eso, curiosamente, los jóvenes van a responder a la crisis dependiendo de las posibilidades que tengan de esperar y formarse adecuadamente. Y en eso es decisivo el poder adquisitivo de los padres y su nivel educativo", señala el sociólogo Andreu López, uno de los autores del último informe de Injuve.

El drama laboral no sólo lo sufren los jóvenes. Puede que los miles de trabajadores que están perdiendo su empleo vuelvan al mercado laboral cuando la crisis escampe, pero no con las mismas condiciones. Por ejemplo, la ingente masa laboral de la construcción que ha sostenido la economía española deberá ocuparse en otros sectores. "Todo lo que aprendieron a hacer trabajando en los últimos años les valdrá de poco o nada. Por tanto, no es de esperar que sus salarios sean muy altos cuando encuentren nuevos empleos. De hecho, la evidencia empírica disponible para Estados Unidos muestra que los desempleados ganan menos cuando salen de un periodo de desempleo y que dicha pérdida salarial es mayor cuanto más largo ha sido el periodo de desempleo", indicaba el profesor Pijoan-Mas.

Los gobernantes han encontrado un bálsamo de Fierabrás contra el paro y la precariedad laboral: innovación y ecología. Los empleos que nos sacarán de la crisis estarán basados en el I+D+i. Es lo que Zapatero ha llamado el nuevo modelo productivo. Sin contar con que los sectores tecnológicos no son muy intensivos en mano de obra, la premisa parte en cierta forma de una falacia: la de pensar que los países emergentes se quedaran parados mientras convertimos los cortijos andaluces en factorías de chips ultraconductores y laboratorios genéticos.

La globalización también ha llegado al I+D+i. La India, por ejemplo, produce 350.000 ingenieros al año (los mejores en software de todo el mundo), anglófonos y con un salario medio de 15.000 dólares al año, frente a los 90.000 que ganan en Estados Unidos. Por su parte, China está a punto de convertirse en el segundo inversor mundial en I+D. "Cuando despertemos de la crisis en Europa, descubriremos que en la India y en China producen muchas más cosas que antes", avisa Michele Boldrin, catedrático de la Washington University.

Ante este clima de inseguridad y falta de perspectivas, no es de extrañar que el 45,8% de los parados esté considerando opositar y el 14,6% ya esté preparando los exámenes, según una encuesta de Adecco. Ser funcionario se ha convertido en el sueño laboral de cualquier español, y puede ser el último reducto de la clase media. El único peligro es que su factura es crecientemente alta para un país en el que se desploman los ingresos por cotizaciones sociales y por impuestos ligados a la actividad y a la renta. La última EPA refleja que los asalariados públicos han crecido en un año en 116.200 personas, sobrepasando por primera vez la cifra de tres millones.

El coste total de sus salarios alcanzará este año los 103.285 millones de euros, según datos del Ministerio de Política Territorial. Cada funcionario le cuesta a cada habitante 2.400 euros, el doble si consideramos sólo a los asalariados. ¿Puede permitirse una economía tan maltrecha una nómina pública que consume el equivalente al 10% de la riqueza nacional en un año?

Un panorama tan sombrío para amplias capas de la población puede sugerir que pronto se vivirán enormes convulsiones sociales. Algunos advierten de un resurgimiento de movimientos radicales, como el neofascismo. Por el momento, nada de eso se ha producido. Las huelgas generales convocadas por los sindicatos tradicionales en países como Francia o Italia no han tenido consecuencia alguna, porque los más damnificados -parados y mileuristas- no se sienten representados por ellos.

En España, ni siquiera se han convocado paros. Y los llamados sindicatos de clase van de la mano del Gobierno al Primero de Mayo e invitan al líder de la oposición a sus congresos. Un marco demasiado amigable con el poder político teniendo detrás cuatro millones de parados y casi un tercio de los asalariados con contrato temporal.

Puede que no sea muy romántico advertir de que, tampoco esta vez, seremos testigos de una revolución, pero es muy probable que la caída del bienestar se acepte con resignación, sin grandes algaradas, ante la indiferencia del poder político, que llevará sus pasos hacia la política-espectáculo, muy en la línea de algunas apariciones de Silvio Berlusconi o Nicolas Sarkozy, cuya vida social tiene más protagonismo en los medios de comunicación que las medidas que adoptan como responsables de Gobierno.

En esa línea, Santiago Niño Becerra considera que hoy por hoy "la ideología prácticamente ha muerto", y gradualmente, evolucionaremos hacia un sistema político en el que un grupo de técnicos tomará las decisiones y "la gente, la población, cada vez tendrá menos protagonismo.

"Conceptos como funcionarios, jubilados, desempleados, subempleados, mileuristas, undermileuristas irán perdiendo significado. Con bastante aceleración se irá formando un grupo de personas necesarias que contribuirán a la generación de un PIB cuyo volumen total decrecerá en relación al momento actual, personas con una muy alta productividad y una elevada remuneración (razón por la cual su PIB per cápita será mucho más elevado que el actual), y el resto, un resto bastante homogéneo, con empleos temporales cuando sean necesarios, dotados de un subsidio de subsistencia (el nombre poco importa) que cubra sus necesidades mínimas a fin de complementar sus ingresos laborales. La recuperación vendrá por el lado de la productividad, de la eficiencia, de la tecnología necesaria; pero en ese trinomio muy poco factor trabajo es preciso. Pienso que la sociedad post crash será una sociedad de insiders y outsiders: de quienes son necesarios para generar PIB y de quienes son complementarios o innecesarios".

Una impresión bastante similar a la de los italianos Gaggi y Narduzzi que, en su último libro, El pleno desempleo (Lengua de Trapo, 2009), dibujan un marco sociolaboral sin beneficios contractuales, baby boomers (la generación que ahora tiene entre 40 y 60 años) resistiéndose a jubilarse, contratos temporales de servicios y autónomos sin seguridad. Y pese a todo, una masa social amorfa y resignada.

"La masa del siglo XXI es una forma social figurada no material en el sentido de que no es fácil ver las concretas manifestaciones políticas o sociales en la calle, mientras que es normal identificar conductas o comportamientos masificados como la utilización de Google o la pasión por el iPhone. Esto significa que cuatro millones de desempleados son hoy menos peligrosos de lo que lo eran en 1929, porque no hay una ideología política que contextualmente cohesione y aglutine el malestar y la disensión. Y también los sindicatos se han debilitado. La crisis actual rechaza amablemente lo que decíamos en nuestro ensayo del año pasado: el mercado de trabajo se desestructura y se flexibiliza hasta el punto de que aparecen como desocupados de hecho la mayoría de los trabajadores. Es el triunfo del factor de la producción capital, que aparentemente está en crisis, pero que en realidad se aprovecha de la crisis para dar el empujón final a las últimas, y pocas, certezas de los trabajadores", señalan.

Hace cuatro años, Carolina Alguacil hizo una definición precisa y certera cuando acuñó el término de mileurista. "Es aquel joven licenciado, con idiomas, posgrados, másteres y cursillos (...) que no gana más de mil euros. Gasta más de un tercio de su sueldo en alquiler, porque le gusta la ciudad. No ahorra, no tiene casa, no tiene coche, no tiene hijos, vive al día... A veces es divertido, pero ya cansa". Si hubiera que reescribir ahora esa definición sólo habría que añadir: "El mileurista ha dejado de tener edad. Gana mil euros, no ahorra, vive al día de trabajos esporádicos o de subsidios y, pese a todo, no se rebela".