Aunque algunas teorías alternativas a la oficial propongan que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
Que el gobierno de EEUU tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar a propósito que ocurra").1
Que fue el propio gobierno de EEUU quien orquestó y perpetró los ataques. Este grupo de teorías cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada [1]. Se ha usado el término "Inside Job" (trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de teorías. Ha recibido el nombre de MIHOP ("made it happen on purpose", "hacer a propósito que ocurra").1
Morgan Reynolds, un ex consejero económico de la administración de George W. Bush durante su primer mandato, (actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas) es hasta ahora el ex funcionario de más alto rango que ha dicho que la historia del gobierno es "falsa". Según sus palabras, "es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las Torres Gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios."
Sin embargo, otros profesionales y expertos señalan que las pruebas en contra de la versión oficial no son válidas y que se suelen basar en interpretaciones erróneas, juicios de valor y manipulación u omisión de datos.
Algunos puntos importantes de estas teorías son los siguientes:
Segun estas teorías, el NORAD, centro de Defensa aeroespacial de USA, estuvo apagado en esos momentos por un ejercicio de similares condiciones a los ataques reales. El NORAD controla la defensa del espacio aéreo de EEUU; este se divide en zonas geográficas, siendo el NEADS (North East Air Defense Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados, es decir, no es un radar, ni un aparato (por tanto no puede estar apagado), sino un órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves entre otras funciones. El NEADS fue el que envió los F-16 a Washington y a New York. Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS estan recogidos en el informe de la Comisión Nacional del 11-S.3
Segun teóricos de la conspiración, el vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de radar, de las baterías antimisiles que rodean el Pentágono, y de la proximidad del edificio a la base aérea de Andrews. Realmente no existen estas baterías antimisiles (si existen son secretas). El tema de proteger Washington con baterías antimisiles o Atlanta (Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avión por error.4 5 El aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones lo sobrevuelan en mucha ocasiones. Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington: no fue abatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó el Capitolio.6
En el momento de los ataques, el ala oeste (que era el objetivo del ataque) del Pentágono estaba en reformas, y por lo tanto casi vacía.
También se afirma desde este sector que los daños producidos en la pared del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por un Boeing 757.7 Partidarios anti-conspiración, sin embargo, manifiestan que el impacto dañó los 5 anillos del edificio, que tuvieron que ser reconstruidos; por tanto según ellos, el daño no fue tan reducido como se señala desde la otra postura.8
También se cuestiona el asunto de las cámaras de vigilancia del Pentágono: capturaron dos videos, de los que inicialmente se filtraron 5 fotogramas antes, durante y después del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impacta contra el edificio.[sin referencias] Sin embargo el avión, según cálculos realizados por National Transport Safety Board, tenía una velocidad aproximada de 850 km/h,9 por tanto es perfectamente posible que no se grabara al avión estrellándose; incluso si el avión hubiera ido a la mitad de velocidad, tampoco tendría por qué salir en la cámara de vigilancia.10
El FBI confiscó unos vídeos inmediatamente después del ataque en los que se supone que se había grabado el evento, pertenecientes a una gasolinera cercana y al Hotel Doubletree. Se ha especulado con un posible video tomado desde el Hotel Sheraton. En el transcurso del año 2006, dichos vídeos fueron eventualmente publicados, pero tampoco se puede llegar a divisar el objeto que impacta contra el Pentágono en ninguno de ellos. Este hecho hace dudar a los seguidores de las teorías de la conspiración. Las cámaras de vídeo de estos establecimientos vigilaban sus aparcamientos como se puede observar en los respectivos vídeos, por tanto el hecho de que se observara el avión era improbable tanto por la velocidad del avión, su lejanía, etc.
Un testigo dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil, aunque esta declaración es controvertida, ya que supuestamente lo "vio" desde una estación de tren subterránea.11 Otros testigos lo describen como "un avión pequeño",[sin referencias] aunque se hallaban muy lejos como para verlo con claridad (estaban al otro lado del río Potomac, a más de tres kilómetros).12 Además, hay gran cantidad de testigos que sí vieron un avión de aerolíneas.13
El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul.14 Se cree que con esto se quería ocultar su contenido al público. El objeto trasladado era un tienda de campaña15 , y no una prueba para ocultar al público.
No se observan ni restos de equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del "avión". Esta información, sin embargo, es imprecisa, ya que sí hay fotografías de restos humanos carbonizados16 y del avión.17
La versión oficial dice que hubo una gran destrucción por el incendio. Sin embargo, se afirma que se han identificado a casi todos los pasajeros por pruebas de ADN (a pesar de que el ADN no resiste temperaturas muy altas).[sin referencias] En estos casos los restos humanos no pueden ser reconocidos por medio del ADN "convencional"; debe hacerse por medio de restos óseos y extraer el ADN mitocrondial, que es la forma en la que se practicó la prueba.
La Estatua de la Libertad con el WTC ardiendo al fondo.
Uno de los argumentos de conspiración más comentados ha sido el de que las torres no se derrumbaron a causa del choque de los aviones, sino que se habrían detonado unas cargas a posteriori que habrían producido el colapso de los edificios. Sin embargo casi ninguno de los argumentos soporta un análisis a fondo. El hecho incontrovertible que se puede apreciar en las imágenes del derrumbe es que los edificios se desmoronan desde el punto de impacto, por lo que si se hubiese tratado de cargas éstas tendrían que haberse colocado justo en el punto de impacto de los aviones. Pero para una demolición controlada las cargas deben colocarse en todos o casi todos los pisos y no sólo en el punto de impacto .
Para dicha demolición controlada se usaría termita, una mezcla de óxido férrico y aluminio (Fe2O3 + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.
En cualquier caso, quienes apoyan dichas teorías arguyen los siguientes aspectos supuestamente oscuros:
Kevin Ryan, de Underwriters Laboratories, la empresa que certificó el acero usado en la construcción de las torres gemelas, ha escrito: "Esta historia simplemente no cuadra. Si el acero de las torres realmente se hubiera ablandado o derretido, no se pudo deber a la deflagración de ningún tipo de combustible. Además, los incendios fueron demasiado breves." Las teorías sobre el derrumbe sostienen que los incendios estuvieron ardiendo en el interior durante todo el tiempo que se mantuvieron las torres en pie; fe de ello sería el continuo humo que emergía de ellas y el hecho que la gente tuviese que colocarse en el exterior para no morir abrasada.
Según un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, el ex economista jefe del Departamento de Trabajo durante el primer mandato de George W. Bush, Morgan Reynolds, dijo que la versión oficial sobre el derrumbamiento del WTC es "falsa" y que es mucho más probable que fuese una demolición controlada lo que destruyó las Torres Gemelas y el edificio adyacente Nº 7. Sin embargo las imágenes de la caída de las torres gemelas revelan claramente que el derrumbe se produce desde arriba propagándose la demolición hacia abajo, no hacia arriba, aunque eso no descarta la hipótesis, ya que para ello bastaría cambiar el orden de detonación de las cargas en una demolición controlada.
El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador Satam al Suqami tras el derrumbamiento de la Torre Norte.
El gobierno no ha divulgado los contenidos de las cajas negras, un hecho sin precedentes en la historia de los accidentes de aviación nacionales.[sin referencias] Este dato no es del todo exacto, ya que sí se ha divulgado al menos el contenido del grabador de datos de vuelo (Flight Data Recorder).20
Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco después. Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensión extrema por impacto. Además el núcleo del WTC era de acero, más sensible al calor, y no de hormigón como el de la Torre Windsor.19 En otros casos de incendios en edificios con núcleo de acero, el colapso estructural también ha sido motivo de preocupación de los bomberos,21 aun cuando éste no se ha llegado a producir.
Las Torres Gemelas se derrumbaron directamente hacia abajo, sobre sí mismas, casi a la velocidad de caída libre: aproximadamente 10 segundos. Esto físicamente sin embargo es perfectamente normal, ya que se produjo lo que se denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir, el punto de ruptura hizo ceder a las plantas justo por encima y provocó que éstas cayeran encima del siguiente piso, provocando que fueran cediendo en cadena, lo que resultó en un colapso de la torre sobre sí misma. Ahora bien, los pisos inferiores siempre producen algún retraso en la caída, aunque sólo sea por su propia inercia.
Se manejó que las altas temperaturas alcanzadas por el derrame del combustible debilitaron la estructura interna de las torres, pero estas colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en algún otro sentido que demuestre que estas estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los aviones. En el vídeo, sin embargo, sí se aprecia que la caída de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina previamente por la esquina más dañada por el impacto. Físicamente se ha demostrado que no pudieron caer más que de la forma que lo hicieron.[sin referencias]
El edificio Nº 7 del WTC no fue golpeado por ningún avión de pasajeros, y tampoco tuvo ningún fuego en su interior alimentado por el combustible, aunque sí hubo incendio en él.22 La explicación oficial de la caída de las Torres Gemelas se basa principalmente en estos dos detalles; sin embargo, el WTC 7 también se derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída libre. Esto se explica, sin embargo, por los daños estructurales muy graves sufridos por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las cuales debieron depositar varias toneladas de escombros sobre su debilitada estructura,23 y también por el incendio. En fotografías de los momentos previos a su derrumbe se puede apreciar cómo el edificio se va deformando hasta ceder de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por daños estructurales severos y no por detonación alguna.
Los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y oído explosiones. Es normal que haya explosiones durante un incendio (conducciones de gas, por ejemplo), por tanto este dato por sí solo no dice mucho.
El Lobby (la planta baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes de que se derrumbaran las torres.
Los escombros de las torres continuaron consumiéndose durante meses después de su derrumbamiento y la mayor parte del hormigón fue pulverizado.
Se halló metal fundido en la base de las torres. Los defensores de la conspiración afirman que ese metal era acero procedente de la estructura del edificio y razonan de este modo:
El punto de fusión del acero de bajo carbono o estructural está alrededor de 1510°C (2750°F), temperatura que sólo puede ser alcanzada en hornos industriales o usando químicos, tales como la termita química, mientras que se han vertido conjeturas en las que la temperatura más alta que pudo darse dentro de las Torres Gemelas es de 1650°C (3002°F).
Por lo tanto, el metal fundido que se halló en la base de las torres, podría ser evidencia del uso de termita, que al encenderse produce una reacción cuya temperatura puede alcanzar los 2482°C (4500°F) en dos segundos y que se usa para cortar por fusión columnas de acero. Esta reacción se puede percibir momentos antes de que las torres colapsaran: una lluvia de chispas incandescentes saliendo de las torres.
Otras fuentes han sugerido que el metal fundido que se observó en los escombros podría ser aluminio (posiblemente procedente del avión) y no acero.24 El aluminio tiene un punto de fusión de hasta 660°C (1220°F). Teniendo en cuenta que el queroseno actuó como iniciador de un incendio, causando temperaturas mucho mayores a las producidas por el combustible en sí (en el caso de la Torre Windsor, por ejemplo, se llegó a alcanzar una temperatura de unos 1000°C, 1832°F),19 las temperaturas del interior del edificio estaban muy por encima de dicho punto de fusión.
Las columnas muestran un corte en angulo de 45° característico del uso de termita para cortar columnas de acero en demoliciones controladas (y que no hubiesen tenido ninguna otra razón de ser).[sin referencias]
La mayor parte de las columnas se encontraron en secciones de aproximadamente 9 metros. Poco tiempo después de los ataques, la mayor parte de las columnas de acero se cargaron en camiones y fueron transportadas a Asia.[sin referencias]
La investigación posterior llevada a cabo por los expertos finalmente concluyó que al impactar el avión contra la torre, la espuma antiincendios que recubría las vigas principales y que las aislaba del calor salió desprendida, por lo que tras horas de calentamiento éstas se combaron. Por otra parte el impacto también derribó los muros secos que debían evitar la propagación de incendios en el interior del edificio. Las vigas en el punto de impacto debían sostener un peso mucho mayor y con la deformación producida por el calor terminaron por ceder. El derrumbe de las torres se habría debido pues al efecto combinado del impacto y del incendio subsiguiente.
Andreas Von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del Parlamento Alemán y antiguo ministro de defensa, afirmó en entrevista radial con Alex Jones el 20 de abril de 2006, que los ataques fueron realizados por los más altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Según Von Bülow, “los relatos oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde adentro”.[3]
El alcalde Rudolph Giuliani había abierto un centro de comando de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. Ese fue el sitio óptimo, postula Von Bülow, desde el cual los aviones se pudieron controlar remotamente. Según su hipótesis hubo dos procedimientos. Uno fue el vuelo de los aviones y el segundo las explosiones. Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la CIA y con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán. [4]
Se puede ver el colapso del edificio recogido por varias cadenas de television ese día:
Esto es una naranja.
Compilación de diferentes videos acerca del WTC7.
Entre los ocupantes del edificio se encontraban[5]:
Securities & Exchange Commission (el equivalente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores), que investigaba casos de importancia de corrupción como el de Enron.
Búnker de emergencia de la alcaldía (Mayor's Office of Emergency Mgmt).
Servicio Secreto de los Estados Unidos (U.S. Secret Service).
La teoría oficial afirma que el antiguo dictador iraquí Saddam Hussein conspiró en los ataques del 11-S. Era una de las principales justificaciones para intervenir en Irak. Algunos de los que defienden esta teoría recuerdan otra teoría sobre la bomba de Oklahoma City, según la cual agentes de inteligencia iraquíes estuvieron implicados, tal y como relató el periodista investigador Jana Davis en su libro "El tercer terrorista".
11-S Conspiración contra China, es otra teoría esbozada por Miguel Pedrero en su libro "Corrupción, Las cloacas del Poder", donde plantea que el 11-S y la posterior guerra de Estados Unidos contra Afganistán se origina por la competencia entre Estados Unidos y China para obtener la construcción de oleoductos desde la zona ocupada por antiguos territorios soviéticos, convertidos hoy en repúblicas independientes —Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kazajistán, Kirguizistán—, hasta sus territorios (salida al mar por Pakistán en el caso de Estados Unidos), lo cual era de paso obligado por el territorio de Afganistán. En estas repúblicas independientes se descubrieron enormes reservas de petróleo y gas a mediados de los años 90.
La comisión investigadora presidencial [editar]
Hay una gran insatisfacción en relación con las investigaciones de los atentados. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en un informe presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia el informe de dicha comisión, encontró en ese texto 115 presuntos errores lógicos u omisiones que califica como mentiras. Se pueden consultar en [6]. Numerosos grupos "por la verdad" rechazan la versión oficial y reclaman una nueva investigación imparcial.
Hechos polémicos
La WTC 7 se derrumbó espontáneamente sin ser impactada. Era el bloque de oficinas más alejado de los edificios WTC1 y WTC2. Justamente en el WTC7 se encontraba la Oficina de la Dirección de Emergencias (OEM) de la ciudad de Nueva York, una localidad que era, según el testimonio de la Comisión sept/11, uno de los Centros de Control de Emergencias más sofisticados en el planeta. Pero poco después de las 5:20 pm de Sept/11, el WTC7 implosionaba y se desplomaba a tierra a una velocidad superior a la esperable.25
Existió un movimiento bursátil previo a los atentados cuyas raíces conducen a la plana mayor de la CIA.26
Previamente a los atentados existió un escándalo de espionaje israelí que fue tapado por el atentado. De hecho, muchos de los detenidos después de los atentados eran espías israelíes que fueron despachados a Israel.27
Trabajadores israelíes fueron advertidos por mensajería instantánea (Odigo) dos horas antes del ataque.28
El 11 de diciembre del 2001, la cadena nortemericana Fox News denunció el conocimiento previo que tuvieron los servicios secretos israelíes de los atentados del 11 de septiembre. Sesenta israelíes acusados de formar parte de una red de espionaje contra el gobierno de EE.UU. están entre los cientos de personas que permanecen detenidas desde los atentados. Un grupo de estos israelíes —que son, según Fox News, militares o agentes de inteligencia— han sido detenidos bajo cargos relacionados con la inmigración o bajo la cobertura de la nueva Ley Antiterrorista.
Entre los sospechosos detenidos se encuentran cinco israelíes, que estaban en lo alto de un tejado en Hoboken, New Jersey. Otros dos israelíes más fueron detenidos en Cleveland.29
Burlas a las teorías de Conspiración
Tras las apariciones de teorías de conspiración por parte del gobierno de Estados Unidos, programas como South Park usaron estas ideas como burla, principalmente denotando que el gobierno no tenia el suficiente cerebro para trazar un plan como ese.
Entradas
